Projet de parc éolien des Vents de la Ronde
Ce projet se situerait entre les 4 communes de Bournan, Ligueil, Cussay et Civray-sur-Esves au Sud de la RD59.
4 à 5 éoliennes d'une puissance de 4 à 7MW sont prévues sur le site potentiel.
Il existe une page web sur le site du promoteur
https://www.renner-energies.com/fr/projects/parc-eolien-des-vents-de-la-ronde
Renner Energies, autrefois connu sous le nom de Windvision et Terre & Watts Développement
En 2020, Windvision bénéficie du soutien d'un nouvel investisseur : la plateforme d'énergies renouvelables III de BlackRock.
⚠ ⚠ ⚠ RESURRECTION avec relocalisation⚠ ⚠ ⚠
Réunion d'information annoncée :
"Renner Energies vous invite à une permanence d'information sur le projet éolien Vents de la Ronde le jeudi 15 février de 15h à 20h annulée salle communale relocalisée dans barnum installé à la Cormelière BOURNAN.
L’objectif est de permettre aux riverains de rencontrer les équipes de Renner Energies pour dialoguer, prendre connaissance du projet et formuler des suggestions."
Les infos
En version pdf, 1ère lettre d'information émanant du promoteur
En version images
à lire sur ce lien :
https://www.adeb37.com/post/adeb37-ag-annuelle-bienvenue-%C3%A0-nos-nouveaux-adh%C3%A9rents
Il est intéressant de commenter la page d'accueil "4 à 5 éoliennes d'une puissance de 4 à 7MW pourrait (!) être installées sur le site potentiel. Les éoliennes produiraient annuellement +/-90 GWh, permettant de couvrir plus de 27% de tous les besoins électriques de la Communauté de communes Loches Sud Tourraine."
Nous leur pardonnons "pourrai(en)t" et la TouRRaine mais pas leurs calculs mensongers...
Quelques règles de 3 très simples, suivez moi...
L'éolien est une énergie renouvelable INTERMITTENTE. Cela signifie qu'elle ne peut produire que s'il y a du vent. Il faut donc tenir compte, non pas de sa production théorique maximale mais de sa production réelle qui dépend de la météorologie. C'est le FACTEUR DE CHARGE (FC)
Définition :
Le facteur de charge est le rapport entre l'électricité effectivement produite par la filière et celle qu'elle aurait pu produire si elle avait fonctionné à sa puissance maximale théorique durant la même période.
Le calcul se fait de cette façon : il y a 8760 heures dans 1 année
Une éolienne de 4 MW pourrait au maximum produire( s'il y a du vent pour la faire tourner à son max de production pendant 8760 heures) 4 x 8760 = 35040 MWheures (= 35,04 GWh)
Une éolienne de 7 MW pourrait au maximum produire 7 x 8760 = 61320 MWh (= 61,32
GWh)
Mais le vent ne souffle pas tout le temps ou il souffle peu, pas suffisamment pour produire efficacement et atteindre la production optimale, il faut donc tenir compte du facteur de charge qui nous donne la production réelle
En région Centre, ce FC (facteur de charge) fluctue annuellement : 26% en 2023, 22,45% en 2022, on le voit sur le tableau ci-dessous
source : ODRÉ (Open Data Réseau Energie)
La moyenne des dix dernières années des facteurs de charge en région Centre est de 239,87 : 10 = 23,98%... Disons 24%
Ça revient à dire que les éoliennes produisent en réalité 24% de 8760h, donc 24% d'une année soit ~88 jours dans l'année... Même pas un trimestre... Il faut donc d'autres sources d'énergie les 3 autres trimestres, ça fait beaucoup de nuisances et d'investissements pour ne fournir que pendant 88 jours "27% de tous les besoins électriques de la CC Loches Sud Touraine"
Pour 1 éolienne de 4 MW qui produirait à 100% 35,04 GWh elle ne produira avec 24% de facteur de charge (FC) que 8,4 GWh
si 4 éoliennes de 4 MW ---> elles produiront 4 x 8,4 = 33,6GWh
si 5 éoliennes de 4 MW --> elles produiront 5 x 8,4 = 42 GWh
Pour 1 éolienne de 7 MW qui produirait à 100% 61,32 GWh elle ne produira avec 24% de FC que 14,71 GWh
si 4 éoliennes de 7 MW --> elles produiront 4 x 14,71 = 58,84 GWh
si 5 éoliennes de 7 MW --> elles produiront 5 x 14,71 = 73,55 GWh
Reprenons l'accroche du site de Renner Énergies :
+/- 90 GWh
Humm... avec 5 éoliennes de 7 MW, la combinaison la plus haute, on produira pour 24% de FC (valeur moyenne annuelle) au maximum 75,55 GWh
On peut donc affirmer que les besoins électriques de la CCLST seront couverts plutôt moins que + de 90 GWh...
Et tout ça moins de 1 trimestre par an...
L'atteinte à NOTRE environnement ( patrimoine, artificialisation du sol, atteinte à la biodiversité,division des habitants, etc...) vaut-elle vraiment la peine ?