top of page
Rechercher
Photo du rédacteurADEB37

ADEB37 : AG annuelle - Bienvenue à nos nouveaux adhérents - Projet éolien Bournan

À l'occasion de l'assemblée générale de l'association qui s'est tenue le 9 octobre dans la salle des fêtes de Bossée, nous avons pu rappeler que notre recours conjoint avec de nombreux riverains concernant le projet éolien de Sepmes était examiné le lendemain10 octobre devant la cour d'appel administrative de Versailles.

Nous avons accueilli de nouveaux adhérents qui ont écouté avec attention le compte-rendu de la présidente de l'association, Colette Jourdanne, ainsi que l'exposé de la présidente de la fédération Vent Contraire en Touraine & Berry Maggy Ernst qui nous a rappelé quelques informations essentielles sur la loi APER et la gabegie que représente la course effrénée "à tout prix" vers les énergies renouvelables intermittentes (éolien, solaire)

Nous avons évoqué le nouveau projet de Renner Énergies "Les Vents de la Ronde", à cheval entre 4 communes: Bournan, Ligueil, Cussay et Civray-sur-Esves.


Il est intéressant de commenter la page d'accueil "4 à 5 éoliennes d'une puissance de 4 à 7MW pourrait (!) être installées sur le site potentiel. Les éoliennes produiraient annuellement +/-90 GWh, permettant de couvrir plus de 27% de tous les besoins électriques de la Communauté de communes Loches Sud Tourraine."


Nous leur pardonnons "pourrai(en)t" et la TouRRaine mais pas leurs calculs mensongers...

Quelques règles de 3 très simples, suivez moi...


L'éolien est une énergie renouvelable INTERMITTENTE. Cela signifie qu'elle ne peut produire que s'il y a du vent. Il faut donc tenir compte, non pas de sa production théorique maximale mais de sa production réelle qui dépend de la météorologie. C'est le FACTEUR DE CHARGE (FC)

Définition :

Le facteur de charge est le rapport entre l'électricité effectivement produite par la filière et celle qu'elle aurait pu produire si elle avait fonctionné à sa puissance maximale théorique durant la même période.


Le calcul se fait de cette façon : il y a 8760 heures dans 1 année

Une éolienne de 4 MW pourrait au maximum produire( s'il y a du vent pour la faire tourner à son max de production pendant 8760 heures) 4 x 8760 = 35040 MWheures (= 35,04 GWh)

Une éolienne de 7 MW pourrait au maximum produire 7 x 8760 = 61320 MWh (= 61,32

GWh)


Mais le vent ne souffle pas tout le temps ou il souffle peu, pas suffisamment pour produire efficacement et atteindre la production optimale, il faut donc tenir compte du facteur de charge qui nous donne la production réelle


En région Centre, ce FC (facteur de charge) fluctue annuellement : 26% en 2023, 22,45% en 2022, on le voit sur le tableau ci-dessous

La moyenne des dix dernières années des facteurs de charge en région Centre est de 239,87 : 10 = 23,98%... Disons 24%

Ça revient à dire que les éoliennes produisent en réalité 24% de 8760h, donc 24% d'une année soit ~88 jours dans l'année... Même pas un trimestre... Il faut donc d'autres sources d'énergie les 3 autres trimestres, ça fait beaucoup de nuisances et d'investissements pour ne fournir que pendant 88 jours "27% de tous les besoins électriques de la CC Loches Sud Touraine"


Pour 1 éolienne de 4 MW qui produirait à 100% 35,04 GWh elle ne produira avec 24% de facteur de charge (FC) que 8,4 GWh

si 4 éoliennes de 4 MW ---> elles produiront 4 x 8,4 = 33,6GWh

si 5 éoliennes de 4 MW --> elles produiront 5 x 8,4 = 42 GWh


Pour 1 éolienne de 7 MW qui produirait à 100% 61,32 GWh elle ne produira avec 24% de FC que 14,71 GWh

si 4 éoliennes de 7 MW --> elles produiront 4 x 14,71 = 58,84 GWh

si 5 éoliennes de 7 MW --> elles produiront 5 x 14,71 = 73,55 GWh


Reprenons l'accroche du site de Renner Énergies :

+/- 90 GWh

Humm... avec 5 éoliennes de 7 MW, la combinaison la plus haute, on produira pour 24% de FC (valeur moyenne annuelle) au maximum 75,55 GWh

On peut donc affirmer que les besoins électriques de la CCLST seront couverts plutôt moins que + de 90 GWh...

Et tout ça moins de 1 trimestre par an...


L'atteinte à NOTRE environnement ( patrimoine, artificialisation du sol, atteinte à la biodiversité,division des habitants, etc...) vaut-elle vraiment la peine ?




0 commentaire

Comments


bottom of page